NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro NVS 320M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM und Quadro NVS 320M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 22.40GB/s)

NVIDIA Quadro NVS 320M Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 42W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro NVS 320M +25%

0.074 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Quadro NVS 320M

Grafikkarte

Sep 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

Quadro FX

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

25.60GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

4

32

Shading-Einheiten

32

16

TMUs

16

8

ROPs

8

-

64 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

3.680 GPixel/s

Pixeltakt

4.600 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Texture-Takt

9.200 GTexel/s

-

58.88 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

73.60 GFLOPS

-

Board-Design

42W

TDP (Thermal Design Power)

20W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

G84

G84-875-A2

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

80 nm

289 million

Transistoren

289 million

169 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0