Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 512MB VRAM Quadro NVS 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 22.40GB/s)
NVIDIA Quadro NVS 320M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 42W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro NVS 320M +25%
0.074 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2007
Date de sortie
juin 2007
Quadro FX
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
400 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
25.60GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

4
Nombre de SM
4
-
Unités de calcul
-
32
Unités d'Ombrage
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
64 KB
Cache L2
32 KB

Performance théorique

3.680 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Taux de Texture
9.200 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
58.88 GFLOPS
FP32 (flottant)
73.60 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
G84
G84-875-A2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
80 nm
0.289 milliard
Transistors
0.289 milliard
169 mm²
Taille de Die
169 mm²

Conception de carte

42W
TDP
20W
200 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI 1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité