NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro FX 3700

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1800 mit 768MB VRAM und Quadro FX 3700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1800 Vorteil von

1 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (768GB gegenüber 512GB)

Geringerer TDP (59W gegenüber 78W)

NVIDIA Quadro FX 3700 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 38.40GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Quadro FX 3700 +59%

0.28 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Quadro FX 3700

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

Quadro FX

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

768MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

192bit

Speicherbus

256bit

38.40GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

14

64

Shading-Einheiten

112

32

TMUs

56

12

ROPs

16

-

48 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

6.600 GPixel/s

Pixeltakt

8.000 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Texture-Takt

28.00 GTexel/s

-

176.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

280.0 GFLOPS

-

Board-Design

59W

TDP (Thermal Design Power)

78W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G94

GPU-Name

G92

G94 GL-U

GPU-Variante

G92-875-A2

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

505 million

Transistoren

754 million

240 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0