NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro K2200M

VS

NVIDIA Quadro FX 3600M NVIDIA Quadro K2200M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM und Quadro K2200M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2200M Vorteil von

6 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (80.19GB/s gegenüber 51.14GB/s)

576 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (65W gegenüber 70W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Quadro K2200M +433%

0.854 TFLOPS

Quadro FX 3600M

VS

Quadro K2200M

Grafikkarte

Feb 2008

Veröffentlichungsdatum

Jul 2014

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

799 MHz

Speichertakt

1253 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

51.14GB/s

Bandbreite

80.19GB/s

Render-Konfiguration

8

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

-

64

Shading-Einheiten

640

32

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

64 KB (per SMM)

64 KB

L2-Cache

2 MB

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

10.67 GPixel/s

16.00 GTexel/s

Texture-Takt

26.68 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

160.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

853.8 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

26.68 GFLOPS

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GM107

NB8E-GLM3

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Maxwell

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

754 million

Transistoren

1870 million

324 mm²

Die-Größe

148 mm²

Board-Design

70W

TDP (Thermal Design Power)

65W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.0

4.0

Shader-Modell

5.1