NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 1800

VS

NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro FX 1800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3700 mit 512MB VRAM und Quadro FX 1800 mit 768MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3700 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 38.40GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1800 Vorteil von

1 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (768GB gegenüber 512GB)

Geringerer TDP (59W gegenüber 78W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3700 +59%

0.28 TFLOPS

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Quadro FX 1800

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

Quadro FX

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

768MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

192bit

51.20GB/s

Bandbreite

38.40GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

8

112

Shading-Einheiten

64

56

TMUs

32

16

ROPs

12

-

64 KB

L2-Cache

48 KB

-

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

6.600 GPixel/s

28.00 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

280.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

176.0 GFLOPS

-

Board-Design

78W

TDP (Thermal Design Power)

59W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

G94

G92-875-A2

GPU-Variante

G94 GL-U

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

754 million

Transistoren

505 million

324 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0