NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla C2075
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 380 mit 256MB VRAM und Tesla C2075 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
NVIDIA Quadro FX 380 Vorteil von
Geringerer TDP (34W gegenüber 247W)
NVIDIA Tesla C2075 Vorteil von
2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (150.3GB/s gegenüber 22.40GB/s)
432 zusätzliche Render-Kerne
Punktzahl
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Tesla C2075
+2837%
1.028 TFLOPS
Grafikkarte
Mär 2009
Veröffentlichungsdatum
Jul 2011
Quadro FX
Generation
Tesla
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Speichertakt
783 MHz
Speicher
256MB
Speichergröße
6GB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
384bit
22.40GB/s
Bandbreite
150.3GB/s
Render-Konfiguration
-
-
-
2
SM-Anzahl
14
16
Shading-Einheiten
448
8
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
L1-Cache
64 KB (per SM)
32 KB
L2-Cache
768 KB
-
-
-
Theoretische Leistung
3.600 GPixel/s
Pixeltakt
16.07 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Texture-Takt
32.14 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1028 GFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
513.9 GFLOPS
Board-Design
34W
TDP (Thermal Design Power)
247W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
2x DVI
Ausgänge
1x DVI
None
Stromanschlüsse
1x 6-pin + 1x 8-pin
Grafikprozessor
G96
GPU-Name
GF110
-
GPU-Variante
GF110-351-A1
Tesla
Architektur
Fermi 2.0
UMC
Foundry
TSMC
65 nm
Prozessgröße
40 nm
314 million
Transistoren
3000 million
144 mm²
Die-Größe
520 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Shader-Modell
5.1
