NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro 400

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro 400

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3800 mit 1024MB VRAM und Quadro 400 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3800 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 12.32GB/s)

144 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 400 Vorteil von

2 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (32W gegenüber 108W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3800 +327%

0.462 TFLOPS

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Quadro 400

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Apr 2011

Quadro FX

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

770 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

51.20GB/s

Bandbreite

12.32GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

6

192

Shading-Einheiten

48

64

TMUs

16

ROPs

8

-

128 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

9.600 GPixel/s

Pixeltakt

3.600 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Texture-Takt

7.200 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

108.0 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

108W

TDP (Thermal Design Power)

32W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GT216

G200-835-B2

GPU-Variante

GT216 GL

Tesla 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

1400 million

Transistoren

486 million

470 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.2

4.0

Shader-Modell

4.1