NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro 400

VS

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro 400

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3800M mit 1024MB VRAM und Quadro 400 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3800M Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 12.32GB/s)

80 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 400 Vorteil von

2 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (32W gegenüber 100W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3800M +290%

0.422 TFLOPS

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Quadro FX 3800M

VS

Quadro 400

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Apr 2011

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

770 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

64.00GB/s

Bandbreite

12.32GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

6

128

Shading-Einheiten

48

64

TMUs

16

ROPs

8

-

64 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

10.80 GPixel/s

Pixeltakt

3.600 GPixel/s

43.20 GTexel/s

Texture-Takt

7.200 GTexel/s

-

422.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

108.0 GFLOPS

-

Board-Design

100W

TDP (Thermal Design Power)

32W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GT216

N10E-GLM3-B2

GPU-Variante

GT216 GL

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

754 million

Transistoren

486 million

324 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.2

4.0

Shader-Modell

4.1