NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro FX 1800

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro FX 1800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000D mit 2GB VRAM und Quadro FX 1800 mit 768MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000D Vorteil von

4 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 768GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 38.40GB/s)

320 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (51W gegenüber 59W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000D +316%

0.733 TFLOPS

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Quadro FX 1800

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

Quadro

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

768MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

192bit

64.00GB/s

Bandbreite

38.40GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

8

384

Shading-Einheiten

64

32

TMUs

32

16

ROPs

12

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

48 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

6.600 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

176.0 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

59W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G94

GK107-301-A2

GPU-Variante

G94 GL-U

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1270 million

Transistoren

505 million

118 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0