NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro 5000M

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro 5000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000M mit 2GB VRAM und Quadro 5000M mit 1792MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von

1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1792GB)

64 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (55W gegenüber 100W)

NVIDIA Quadro 5000M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000M +10%

0.572 TFLOPS

Quadro 5000M

0.518 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Quadro 5000M

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jul 2010

Quadro Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1792MB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

28.80GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

10

384

Shading-Einheiten

320

32

TMUs

40

16

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

5.960 GPixel/s

Pixeltakt

8.100 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Texture-Takt

16.20 GTexel/s

-

572.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

518.4 GFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

100W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GF100

N14P-Q3-A2

GPU-Variante

N10E-GLM5-A3

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1270 million

Transistoren

3100 million

118 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1