NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 5600

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 5600

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000M mit 2GB VRAM und Quadro FX 5600 mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von

5 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1536GB)

256 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (55W gegenüber 171W)

NVIDIA Quadro FX 5600 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000M +65%

0.572 TFLOPS

Quadro FX 5600

0.346 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Quadro FX 5600

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1536MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

384bit

28.80GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

384

Shading-Einheiten

128

32

TMUs

32

16

ROPs

24

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

96 KB

-

Theoretische Leistung

5.960 GPixel/s

Pixeltakt

14.40 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

572.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

345.6 GFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

171W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G80

N14P-Q3-A2

GPU-Variante

G80-875-A2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

1270 million

Transistoren

681 million

118 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.0

5.1

Shader-Modell

4.0