NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K4000M mit 4GB VRAM und Quadro FX 4700 X2 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K4000M Vorteil von

4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.60GB/s gegenüber 51.20GB/s)

832 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (100W gegenüber 226W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K4000M +200%

1.154 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Quadro K4000M

VS

Quadro FX 4700 X2

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Apr 2008

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

89.60GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

960

Shading-Einheiten

128

80

TMUs

64

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

12.02 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

48.08 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

1154 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

48.08 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

100W

TDP (Thermal Design Power)

226W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G92

N14E-Q3-A2

GPU-Variante

G92-880-A2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

3540 million

Transistoren

754 million

294 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0