NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M3000M mit 4GB VRAM und Quadro K5000 SYNC mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

2 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (75W gegenüber 122W)

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (172.8GB/s gegenüber 160.4GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

2.169 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

Quadro K5000 SYNC

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Jan 2013

Quadro Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

1350 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

160.4GB/s

Bandbreite

172.8GB/s

Render-Konfiguration

-

1024

Shading-Einheiten

1536

64

TMUs

128

32

ROPs

32

-

48 KB (per SMM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

2 MB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

33.60 GPixel/s

Pixeltakt

22.59 GPixel/s

67.20 GTexel/s

Texture-Takt

90.37 GTexel/s

-

2.150 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.169 TFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

90.37 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

122W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

GM204

GPU-Name

GK104

N16E-Q1-A1

GPU-Variante

-

Maxwell 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

5200 million

Transistoren

3540 million

398 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.0

6.4

Shader-Modell

5.1