NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla C2070

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Tesla C2070

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M3000M mit 4GB VRAM und Tesla C2070 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

4 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 143.4GB/s)

576 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 238W)

NVIDIA Tesla C2070 Vorteil von

Mehr VRAM (6GB gegenüber 4GB)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M3000M +109%

2.15 TFLOPS

Tesla C2070

1.028 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

Tesla C2070

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

747 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

6GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

384bit

160.4GB/s

Bandbreite

143.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

14

1024

Shading-Einheiten

448

64

TMUs

56

32

ROPs

48

-

48 KB (per SMM)

L1-Cache

64 KB (per SM)

2 MB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

33.60 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

67.20 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

-

2.150 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

238W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

GM204

GPU-Name

GF100

N16E-Q1-A1

GPU-Variante

-

Maxwell 2.0

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

5200 million

Transistoren

3100 million

398 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

2.0

6.4

Shader-Modell

5.1