NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Quadro FX 4700 X2 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 226W)

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 11.20GB/s)

120 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2 +1569%

0.384 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro FX 4700 X2

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Apr 2008

NVS Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

256bit

11.20GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

16

8

Shading-Einheiten

128

4

TMUs

64

4

ROPs

16

-

16 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

-

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

226W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

G92

NB9M-GS

GPU-Variante

G92-880-A2

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

210 million

Transistoren

754 million

86 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0