NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 1800M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Quadro FX 1800M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 45W)

NVIDIA Quadro FX 1800M Vorteil von

10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (35.20GB/s gegenüber 11.20GB/s)

64 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 1800M +604%

0.162 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro FX 1800M

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2009

NVS Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

550 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

128bit

11.20GB/s

Bandbreite

35.20GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

9

8

Shading-Einheiten

72

4

TMUs

24

4

ROPs

8

-

16 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

4.488 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

13.46 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

162.0 GFLOPS

-

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

45W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GT215

NB9M-GS

GPU-Variante

N10P-GLM4

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

210 million

Transistoren

727 million

86 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.2

4.0

Shader-Modell

4.1