NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K4000

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro K4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Quadro K4000 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 80W)

NVIDIA Quadro K4000 Vorteil von

4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (134.8GB/s gegenüber 11.20GB/s)

760 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro K4000 +5308%

1.244 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro K4000

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

NVS Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

1404 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

3GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

192bit

11.20GB/s

Bandbreite

134.8GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

-

8

Shading-Einheiten

768

4

TMUs

64

4

ROPs

24

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

16 KB

L2-Cache

384 KB

-

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

12.96 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

51.84 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1244 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

51.84 GFLOPS

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

80W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GK106

NB9M-GS

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

210 million

Transistoren

2540 million

86 mm²

Die-Größe

221 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1