NVIDIA Quadro NVS 295 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

Intel Arctic Sound 1T

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM und Arctic Sound 1T mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

Geringerer TDP (23W gegenüber 350W)

Intel Arctic Sound 1T Vorteil von

11 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 11.12GB/s)

6136 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Arctic Sound 1T +52566%

11.06 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Arctic Sound 1T

Grafikkarte

Mai 2009

Veröffentlichungsdatum

Jan 2021

Quadro NVS

Generation

Xe Graphics

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 4.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

1200 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

16GB

GDDR3

Speichertyp

HBM2e

64bit

Speicherbus

4096bit

11.12GB/s

Bandbreite

1229GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

-

8

Shading-Einheiten

6144

4

TMUs

192

4

ROPs

96

-

16 KB

L2-Cache

8 MB

-

Theoretische Leistung

2.160 GPixel/s

Pixeltakt

86.40 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Texture-Takt

172.8 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

22.12 TFLOPS

20.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

11.06 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

2.765 TFLOPS

Board-Design

23W

TDP (Thermal Design Power)

350W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

750 W

2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

Arctic Sound

-

Tesla

Architektur

Generation 12.5

TSMC

Foundry

Intel

65 nm

Prozessgröße

10 nm

210 million

Transistoren

8000 million

86 mm²

Die-Größe

190 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

6.5