NVIDIA Quadro NVS 295 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro NVS 295 Intel Arctic Sound 1T

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 295 et 16GB VRAM Arctic Sound 1T pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (23W vs 350W)

Intel Arctic Sound 1T Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 8 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 11.12GB/s)

6136 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Arctic Sound 1T +52566%

11.06 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Arctic Sound 1T

Carte graphique

mai 2009

Date de sortie

janv. 2021

Quadro NVS

Génération

Xe Graphics

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

695 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2e

64bit

Bus de Mémoire

4096bit

11.12GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

8

Unités d'Ombrage

6144

4

TMUs

192

4

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

16 KB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

2.160 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Taux de Texture

172.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.12 TFLOPS

20.80 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.06 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

2.765 TFLOPS

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

Arctic Sound

-

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

65 nm

Taille de processus

10 nm

0.21 milliard

Transistors

8 milliard

86 mm²

Taille de Die

190 mm²

Conception de carte

23W

TDP

350W

200 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 295 vs H200 SXM

2

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro K1200

3

NVIDIA Quadro NVS 295 vs AMD Radeon Instinct MI6

4

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA A10G

5

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

6

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla M40

7

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

8

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA GRID K240Q

9

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro M4000

10

NVIDIA Quadro NVS 295 vs Intel Data Center GPU Flex 170

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage