Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA RTX A400

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA RTX A400

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon Pro Duo Polaris mit 16GB VRAM und RTX A400 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vorteil von
Mehr VRAM (16GB gegenüber 4GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (224.0GB/s gegenüber 96.00GB/s)
1536 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA RTX A400 Vorteil von
7 Jahre später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Geringerer TDP (50W gegenüber 250W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon Pro Duo Polaris +111%
5.728 TFLOPS
RTX A400
2.706 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Apr 2017
Veröffentlichungsdatum
Apr 2024
Radeon Pro GCN
Generation
Quadro Ampere
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x8

Taktraten

-
Basis-Takt
727 MHz
-
Boost-Takt
1762 MHz
1750 MHz
Speichertakt
1500 MHz

Speicher

16GB
Speichergröße
4GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR6
256bit
Speicherbus
64bit
224.0GB/s
Bandbreite
96.00GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
6
36
Einheiten berechnen
-
2304
Shading-Einheiten
768
144
TMUs
24
32
ROPs
16
-
Tensor-Kerne
24
-
RT-Kerne
6
16 KB (per CU)
L1-Cache
128 KB (per SM)
2 MB
L2-Cache
2 MB

Theoretische Leistung

39.78 GPixel/s
Pixeltakt
28.19 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Texture-Takt
42.29 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
2.706 TFLOPS
5.728 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.706 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
42.29 GFLOPS

Grafikprozessor

Ellesmere
GPU-Name
GA107
Ellesmere Gemini GL
GPU-Variante
-
GCN 4.0
Architektur
Ampere
GlobalFoundries
Foundry
Samsung
14 nm
Prozessgröße
8 nm
5700 million
Transistoren
8700 million
232 mm²
Die-Größe
200 mm²

Board-Design

250W
TDP (Thermal Design Power)
50W
600 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Ausgänge
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
None

Grafikfunktionen

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.7
Shader-Modell
6.7

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie