AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris NVIDIA RTX A400

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 4GB VRAM RTX A400 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 96.00GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA RTX A400 Ventajas de

Lanzado 7 años tarde

Reloj de impulso1762MHz

Menor TDP (50W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Duo Polaris +111%

5.728 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

RTX A400

Tarjeta gráfica

abr 2017

Fecha de lanzamiento

abr 2024

Radeon Pro GCN

Generación

Quadro Ampere

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

727 MHz

-

Reloj de impulso

1762 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

64bit

224.0GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

6

36

Unidades de cálculo

-

2304

Unidades de sombreado

768

144

TMUs

24

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

24

-

Núcleos RT

6

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

39.78 GPixel/s

Tasa de píxeles

28.19 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasa de texturas

42.29 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (mitad)

2.706 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.706 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doble)

42.29 GFLOPS

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

GA107

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

-

GCN 4.0

Arquitectura

Ampere

GlobalFoundries

Fundición

Samsung

14 nm

Tamaño proceso

8 nm

5.7 mil millones

Transistores

8.7 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

50W

600 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1630

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 560DX

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V7900 SDI

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6500 XT

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 5490

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V8700 Duo

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 4890

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD FirePro W5000

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4