AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris NVIDIA RTX A400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 4GB VRAM RTX A400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 96.00GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX A400 Vantaggi

Rilasciato 7 anni in ritardo

Boost Clock1762MHz

Potenza termica inferiore (50W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro Duo Polaris +111%

5.728 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

RTX A400

Scheda grafica

apr 2017

Data di rilascio

apr 2024

Radeon Pro GCN

Generazione

Quadro Ampere

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-

Clock base

727 MHz

-

Boost Clock

1762 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

64bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

96.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

6

36

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

768

144

TMUs

24

32

ROPs

16

-

Core Tensor

24

-

Core RT

6

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

39.78 GPixel/s

Tasso di pixel

28.19 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasso di texture

42.29 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (metà)

2.706 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (float)

2.706 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

42.29 GFLOPS

Processore grafico

Ellesmere

Nome GPU

GA107

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

-

GCN 4.0

Architettura

Ampere

GlobalFoundries

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

8 nm

5.7 miliardo

Transistor

8.7 miliardo

232 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

250W

TDP

50W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

3

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

4

ATI FireMV 2260 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3470

6

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

7

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 1010

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD FirePro D700

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon Pro W5500

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4