AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro RG220

VS

AMD Radeon R7 250

AMD FirePro RG220

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM und FirePro RG220 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 250 Vorteil von

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

432 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro RG220 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Geringerer TDP (35W gegenüber 55W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R7 250 +796%

0.717 TFLOPS

FirePro RG220

0.08 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

FirePro RG220

Grafikkarte

Okt 2013

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

Volcanic Islands

Generation

FirePro RG

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

28.80GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

1

-

512

Shading-Einheiten

80

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

11.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

716.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

35W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

M93

Cape Verde PRO

GPU-Variante

-

GCN 1.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

1500 million

Transistoren

242 million

123 mm²

Die-Größe

73 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

4.1