AMD Radeon R9 290 vs ATI FireMV 2400 PCI

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 290 mit 4GB VRAM und FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 290 Vorteil von

5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 16.00GB/s)

2560 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2400 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 275W)

Punktzahl

Radeon R9 290

VS

FireMV 2400 PCI

Grafikkarte

Nov 2013

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

Volcanic Islands

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

1250 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

128MB

GDDR5

Speichertyp

DDR

512bit

Speicherbus

128bit

320.0GB/s

Bandbreite

16.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

40

Einheiten berechnen

-

2560

Shading-Einheiten

-

160

TMUs

4

64

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

1024 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

60.61 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

151.5 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

4.849 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

606.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

RV380

Hawaii PRO (215-0852020)

GPU-Variante

-

GCN 2.0

Architektur

Rage 9

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

130 nm

6200 million

Transistoren

75 million

438 mm²

Die-Größe

92 mm²

Board-Design

275W

TDP (Thermal Design Power)

20W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x VHDCI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0

4.6

OpenGL

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

Shader-Modell

-