ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM und GeForce 8800 GTS Core 112 mit 640MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vorteil von

Geringerer TDP (41W gegenüber 150W)

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 Vorteil von

Mehr VRAM (640GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 12.48GB/s)

112 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1600 PRO AGP

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

Grafikkarte

Okt 2007

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

Radeon R500 AGP

Generation

GeForce 8

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

390 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

640MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

320bit

12.48GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

14

-

Shading-Einheiten

112

4

TMUs

28

4

ROPs

20

-

L2-Cache

80 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

2.000 GTexel/s

Texture-Takt

28.00 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

268.8 GFLOPS

-

Board-Design

41W

TDP (Thermal Design Power)

150W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

Floppy

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

RV530

GPU-Name

G80

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPU-Variante

G80-100-K0-A2

R500

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

90 nm

157 million

Transistoren

681 million

150 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

3.0

Shader-Modell

4.0