NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 380M

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro FX 380M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2050 mit 3GB VRAM und Quadro FX 380M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2050 Vorteil von

1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (144.0GB/s gegenüber 12.64GB/s)

432 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 380M Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 238W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2050 +2087%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 380M

0.047 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Quadro FX 380M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Jan 2010

Tesla

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

750 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

64bit

144.0GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

2

448

Shading-Einheiten

16

56

TMUs

8

48

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

2.424 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

4.848 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

46.98 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

238W

TDP (Thermal Design Power)

25W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

GT218

GF100-850-A3

GPU-Variante

N10M-GLM

Fermi

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

3100 million

Transistoren

260 million

529 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1