NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 380M

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro FX 380M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2090 mit 6GB VRAM und Quadro FX 380M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2090 Vorteil von

1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 12.64GB/s)

496 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 380M Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 250W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2090 +2734%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 380M

0.047 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro FX 380M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Jan 2010

Tesla

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

924 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

64bit

177.4GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

2

512

Shading-Einheiten

16

64

TMUs

8

48

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

20.83 GPixel/s

Pixeltakt

2.424 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Texture-Takt

4.848 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

46.98 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

250W

TDP (Thermal Design Power)

25W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

GT218

-

GPU-Variante

N10M-GLM

Fermi 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

3000 million

Transistoren

260 million

520 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1