Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 380M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 380M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2090 y 512MB VRAM Quadro FX 380M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Lanzado 1 años y 6 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 12.64GB/s)
496 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 380M Ventajas de
Menor TDP (25W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2090 +2734%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
ene 2010
Tesla
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Reloj de memoria
790 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
64bit
177.4GB/s
Ancho de banda
12.64GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
2
512
Unidades de sombreado
16
64
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

20.83 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.424 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasa de texturas
4.848 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flotante)
46.98 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

250W
TDP
25W
600 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GF110
Nombre GPU
GT218
-
Variante GPU
N10M-GLM
Fermi 2.0
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
3 mil millones
Transistores
0.26 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
57 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad