Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 380M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 380M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2090 e 512MB VRAM Quadro FX 380M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 12.64GB/s)
496 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 380M Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2090 +2734%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
gen 2010
Tesla
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
64bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
2
512
Unità di ombreggiatura
16
64
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
2.424 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
4.848 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
46.98 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
25W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GF110
Nome GPU
GT218
-
Variante GPU
N10M-GLM
Fermi 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
3 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy