NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 1800

VS

NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro FX 1800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla M2075 mit 6GB VRAM und Quadro FX 1800 mit 768MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla M2075 Vorteil von

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 768GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (150.3GB/s gegenüber 38.40GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1800 Vorteil von

Geringerer TDP (59W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla M2075 +484%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Tesla M2075

VS

Quadro FX 1800

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

Tesla

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

783 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

768MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

192bit

150.3GB/s

Bandbreite

38.40GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

8

448

Shading-Einheiten

64

56

TMUs

32

48

ROPs

12

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

48 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

6.600 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

176.0 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

59W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

G94

GF110-876-A1

GPU-Variante

G94 GL-U

Fermi 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

3000 million

Transistoren

505 million

520 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0