Inicio Comparación AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon Phi 7290

AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon Phi 7290

Hemos comparado dos CPU servidor 96 núcleos 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 con 72 núcleos 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC Embedded 9654 Ventajas de
Lanzado 6 años y 9 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4)
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.5GHz)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7290 Ventajas de
Menor TDP (245W vs 360W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

mar 2023
Fecha lanzamiento
jun 2016
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Genoa
Arquitectura núcleo
Knights Landing
AMD Socket SP5
Zócalo
Intel Socket 3647
No
Gráficos integrados
No
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generación
Xeon Phi (Knights Landing)

Paquete

78.84 billions
Transistores
8 billions
5 nm
Proceso Fabricación
14 nm
360 W
Consumo Energía
245 W
TSMC
Fundición
Intel
12x72 mm²
Tamaño del Die
-
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
397 mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

2.4 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.5 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
1.7 GHz
96
Total Núcleos
72
192
Total Hilos
288
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
24.0
Multiplicador
15.0
64 K per core
Caché L1
32 K per core
1 MB per core
Caché L2
512 K per core
384 MB shared
Caché L3
-
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4
12
Canales máx. memoria
Soporte memoria ECC

Varios

5
Versión PCIe
-
128
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad