Inicio Comparación Centaur CHA vs AMD EPYC 7351

Centaur CHA vs AMD EPYC 7351

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 1.2GHz Centaur CHA con 16 núcleos 2.4GHz AMD EPYC 7351. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Centaur CHA Ventajas de
Mayor especificación de memoria (3200 frente a 2666)
Menor TDP (70W vs 170W)
AMD EPYC 7351 Ventajas de
Lanzado 116 años y 5 meses tarde
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (64MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (14nm vs 16nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Centaur CHA +23%
786
AMD EPYC 7351
639
Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA +31%
3982
AMD EPYC 7351
3035
VS

Parámetros generales

ene 1901
Fecha lanzamiento
jun 2017
VIA
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
CHA
Arquitectura núcleo
Naples
VIA Socket 2084
Zócalo
AMD Socket SP3
No
Gráficos integrados
No
CHA (CNS)
Generación
EPYC (Zen (Naples))

Paquete

-
Transistores
4.8 billions
16 nm
Proceso Fabricación
14 nm
70 W
Consumo Energía
170 W
-
Temp. Máxima
85 °C
TSMC
Fundición
GlobalFoundries
195 mm²
Tamaño del Die
213 mm²

Rendimiento CPU

1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.4 GHz
2.5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
2.9 GHz
8
Total Núcleos
16
8
Total Hilos
32
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
24.0
64 KB per core
Caché L1
96 K per core
256 KB per core
Caché L2
512 K per core
16 MB shared
Caché L3
64 MB shared
Multip. Desbloqueado
2
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-2666
4
Canales máx. memoria
8
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
3
44
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad