Inicio Comparación Centaur CHA vs AMD EPYC 9384X

Centaur CHA vs AMD EPYC 9384X

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 1.2GHz Centaur CHA con 32 núcleos 3.1GHz AMD EPYC 9384X. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Centaur CHA Ventajas de
Menor TDP (70W vs 320W)
AMD EPYC 9384X Ventajas de
Lanzado 122 años y 5 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Frecuencia base más alta (3.1GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (768MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 16nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Centaur CHA
786
AMD EPYC 9384X +175%
2169
Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 9384X +333%
17274
VS

Parámetros generales

ene 1901
Fecha lanzamiento
jun 2023
VIA
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
CHA
Arquitectura núcleo
Genoa-X
VIA Socket 2084
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
CHA (CNS)
Generación
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquete

-
Transistores
90.16 billions
16 nm
Proceso Fabricación
5 nm
70 W
Consumo Energía
320 W
TSMC
Fundición
TSMC
195 mm²
Tamaño del Die
8x72 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
397 mm²

Rendimiento CPU

1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.1 GHz
2.5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.9 GHz
8
Total Núcleos
32
8
Total Hilos
64
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
25.5
64 KB per core
Caché L1
64 K per core
256 KB per core
Caché L2
1 MB per core
16 MB shared
Caché L3
768 MB shared
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR5-4800
4
Canales máx. memoria
12
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
5
44
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad