Casa Confronto Centaur CHA vs AMD EPYC 9384X

Centaur CHA vs AMD EPYC 9384X

Abbiamo confrontato due CPU server: Centaur CHA con 8 core 1.2GHz e AMD EPYC 9384X con 32 core 3.1GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Centaur CHA Vantaggi
TDP inferiore (70W vs 320W)
AMD EPYC 9384X Vantaggi
Rilasciato 122 anni e 5 mesi in ritardo
Specifiche superiori della memoria (4800 vs 3200)
Nuova versione PCIe (5 vs 3)
Frequenza di base più elevata (3.1GHz vs 1.2GHz)
Dimensione della cache L3 più grande (768MB vs 16MB)
Processo di produzione più moderno (5nm vs 16nm)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core
Centaur CHA
786
AMD EPYC 9384X +175%
2169
Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 9384X +333%
17274
VS

Parametri generali

gen 1901
Data di rilascio
giu 2023
VIA
Produttore
AMD
Server
Tipo
Server
CHA
Architettura del core
Genoa-X
VIA Socket 2084
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Grafica integrata
N/A
CHA (CNS)
Generazione
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Pacchetto

-
Conteggio dei transistor
{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
16 nm
Processo di fabbricazione
5 nm
70 W
Consumo di energia
320 W
TSMC
Fonderia
TSMC
195 mm²
Dimensione del die
8x72 mm²
-
Dimensione del processo I/O
6 nm
-
Dimensione del die I/O
397 mm²

Prestazioni della CPU

1.2 GHz
Frequenza base del core di performance
3.1 GHz
2.5 GHz
Frequenza turbo del core di performance
3.9 GHz
8
Conteggio totale dei core
32
8
Conteggio totale dei thread
64
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
12.0
Moltiplicatore
25.5
64 KB per core
Cache L1
64 K per core
256 KB per core
Cache L2
1 MB per core
16 MB shared
Cache L3
768 MB shared
Yes
Moltiplicatore sbloccato
No
2
SMP
2

Parametri della memoria

DDR4-3200
Tipi di memoria
DDR5-4800
4
Canali di memoria massimi
12
Yes
Supporto memoria ECC
Yes

Vari

3
Versione PCIe
5
44
Lane PCIe
128

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy