Accueil Comparaison Centaur CHA vs AMD EPYC 9384X

Centaur CHA vs AMD EPYC 9384X

Nous avons comparé deux CPU serveur : Centaur CHA avec 8 cœurs 1.2GHz et AMD EPYC 9384X avec 32 cœurs 3.1GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Centaur CHA Avantages de
Consommation électrique inférieure (70W vs 320W)
AMD EPYC 9384X Avantages de
Sorti avec un retard de 122 an(s) et 5 mois
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 3200)
Version plus récente de PCIe (5 vs 3)
Fréquence de base plus élevée (3.1GHz vs 1.2GHz)
Taille de cache L3 plus grande (768MB vs 16MB)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 16nm)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique
Centaur CHA
786
AMD EPYC 9384X +175%
2169
Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 9384X +333%
17274
VS

Paramètres généraux

janv. 1901
Date de sortie
juin 2023
VIA
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
CHA
Architecture de cœur
Genoa-X
VIA Socket 2084
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Graphiques intégrés
N/A
CHA (CNS)
Génération
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquet

-
Nombre de transistors
90.16 billions
16 nm
Processus de fabrication
5 nm
70 W
Consommation d'énergie
320 W
TSMC
Fonderie
TSMC
195 mm²
Taille du Die
8x72 mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
397 mm²

Performance du CPU

1.2 GHz
Fréquence de base (P)
3.1 GHz
2.5 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.9 GHz
8
Nombre total de cœurs
32
8
Nombre total de threads
64
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
12.0
Multiplicateur
25.5
64 KB per core
Cache L1
64 K per core
256 KB per core
Cache L2
1 MB per core
16 MB shared
Cache L3
768 MB shared
Yes
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR4-3200
Types de mémoire
DDR5-4800
4
Canaux de mémoire max
12
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

3
Version PCIe
5
44
Voies PCIe
128

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité