Centaur CHA vs AMD EPYC 9384X

VS

VIA Centaur CHA

AMD EPYC 9384X

私たちは2つのサーバ版CPU：8コア 1.2GHz Centaur CHA と 32コア 3.1GHz AMD EPYC 9384X を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Centaur CHA の利点

より低いTDP消費電力 (70W vs 320W)

AMD EPYC 9384X の利点

リリースが122年と 5 ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (4800 と 3200)

更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 3)

より高い基本周波数 (P) (3.1GHz vs 1.2GHz)

より大きいL3キャッシュ (768MB vs 16MB)

より進んだプロセス (5nm vs 16nm)

評価

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア

Centaur CHA

786

AMD EPYC 9384X +175%

2169

Geekbench 6 マルチコア

Centaur CHA

3982

AMD EPYC 9384X +333%

17274

Centaur CHA

VS

AMD EPYC 9384X

一般パラメータ

1901 1月

リリース日

2023 6月

VIA

製造元

AMD

サーバー

タイプ

サーバー

CHA

コアアーキテクチャ

Genoa-X

VIA Socket 2084

ソケット

AMD Socket SP5

N/A

統合グラフィックス

N/A

CHA (CNS)

世代

EPYC (Zen 4 (Genoa))

パッケージ

-

トランジスタ数

90.16 billions

16 nm

製造プロセス

5 nm

70 W

消費電力

320 W

TSMC

鋳造所

TSMC

195 mm²

ダイサイズ

8x72 mm²

-

I/Oプロセスサイズ

6 nm

-

I/Oダイサイズ

397 mm²

CPUパフォーマンス

1.2 GHz

基本周波数 (P)

3.1 GHz

2.5 GHz

ターボブースト周波数 (P)

3.9 GHz

8

コア合計数

32

8

スレッド合計数

64

100 MHz

バス周波数

100 MHz

12.0

乗数

25.5

64 KB per core

L1キャッシュ

64 K per core

256 KB per core

L2キャッシュ

1 MB per core

16 MB shared

L3キャッシュ

768 MB shared

Yes

乗数解除

No

2

SMP

2

メモリパラメータ

DDR4-3200

メモリタイプ

DDR5-4800

4

最大メモリチャネル数

12

Yes

ECCメモリサポート

Yes

その他

3

PCIeバージョン

5

44

PCIeレーン

128

Centaur CHA vs AMD EPYC 9384X

主な違い

評価

ベンチマーク

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

その他

関連CPU比較

関連ニュース