Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro FX 470
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem y 0System Shared VRAM Quadro FX 470 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de
Lanzado 15 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1600MHz
16368 núcleos de renderizado adicionales
Quadro FX 470 Ventajas de
Menor TDP (38W vs 2400W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Data Center GPU Max Subsystem
+116411%
52430
Quadro FX 470
45
Tarjeta gráfica
ene 2023
Fecha de lanzamiento
sept 2007
Data Center GPU
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 5.0 x16
Interfaz de bus
PCI
Velocidades de reloj
900 MHz
Reloj base
-
1600 MHz
Reloj de impulso
-
1565 MHz
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
128GB
Tamaño de memoria
System Shared
HBM2e
Tipo de memoria
System Shared
8192bit
Bus de memoria
System Shared
3205GB/s
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
1
16384
Unidades de sombreado
16
1024
TMUs
8
0
ROPs
4
1024
Núcleos tensor
-
128
Núcleos RT
-
64 KB (per EU)
Caché L1
-
408 MB
Caché L2
-
Rendimiento teórico
0 MPixel/s
Tasa de píxeles
2.320 GPixel/s
1638 GTexel/s
Tasa de texturas
4.640 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (flotante)
44.80 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
2400W
TDP
38W
2800 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
2x DVI
1x 16-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
Ponte Vecchio
Nombre GPU
C79
Generation 12.5
Arquitectura
Tesla
Intel
Fundición
-
10 nm
Tamaño proceso
65 nm
100 mil millones
Transistores
0.314 mil millones
1280 mm²
Tamaño de dado
144 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
6.6
Modelo de sombreado
4.0
