EPYC Embedded 8324P vs Xeon W 11955M
Hemos comparado dos CPU servidor 32 núcleos 2.65GHz EPYC Embedded 8324P con 8 núcleos 2.1GHz Xeon W 11955M. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
EPYC Embedded 8324P Ventajas de
Lanzado 2 años y 4 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 4)
Frecuencia base más alta (2.65GHz vs 2.1GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (128MB vs 24MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 10nm)
Xeon W 11955M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 180W)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
EPYC Embedded 8324P
1664
Xeon W 11955M
+32%
2199
Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+34%
13349
Xeon W 11955M
9895
Parámetros generales
sept 2023
Fecha lanzamiento
may 2021
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Siena
Arquitectura núcleo
Tiger Lake-H
AMD Socket SP6
Zócalo
Intel BGA 1787
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generación
Xeon (Tiger Lake-H)
Paquete
35.5 billions
Transistores
-
5 nm
Proceso Fabricación
10 nm
180 W
Consumo Energía
35 W
-
Temp. Máxima
72 °C
TSMC
Fundición
Intel
4x73 mm²
Tamaño del Die
190 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
397 mm²
Tamaño del Die de E/S
-
Rendimiento CPU
2.65 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.1 GHz
3 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
5 GHz
32
Total Núcleos
8
64
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
26.5
Multiplicador
21.0
64 KB per core
Caché L1
80 KB per core
1 MB per core
Caché L2
1.25 MB per core
128 MB shared
Caché L3
24 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parámetros memoria
DDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4-3200
6
Canales máx. memoria
2
Sí
Soporte memoria ECC
Sí
Varios
5
Versión PCIe
4
96
Carriles PCIe
20
