FireStream 9250 vs Arc A380
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 6GB VRAM Arc A380 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Arc A380 Ventajas de
Lanzado 14 años tarde
Reloj de impulso2050MHz
Más VRAM (6GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (186.0GB/s vs 63.55GB/s)
224 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Arc A380
+319%
4198
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2022
FireStream
Generación
Alchemist(Arc 3)
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
2000 MHz
-
Reloj de impulso
2050 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1937 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
96bit
63.55GB/s
Ancho de banda
186.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
800
Unidades de sombreado
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Núcleos tensor
128
-
Núcleos RT
8
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
65.60 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
131.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.397 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
4.198 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
1050 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
75W
450 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
Salidas
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
DG2-128
RV770 PRO
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
6 nm
0.956 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
157 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modelo de sombreado
6.6
