FireStream 9250 vs Arc A380
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 6GB VRAM Arc A380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Arc A380 Vantaggi
Rilasciato 14 anni in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 63.55GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Arc A380
+319%
4198
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2022
FireStream
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
993 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
96bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Core Tensor
128
-
Core RT
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
65.60 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
131.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.397 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
4.198 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1050 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
DG2-128
RV770 PRO
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.956 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modello Shader
6.6
