FireStream 9250 vs Arc A380
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 6GB VRAM Arc A380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Arc A380 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s)
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 63.55GB/s)
224 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
Arc A380
+319%
4198
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
juin 2022
FireStream
Génération
Alchemist(Arc 3)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
2000 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1937 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
96bit
63.55GB/s
Bande Passante
186.0GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
128
-
Cœurs RT
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
65.60 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
131.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.397 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.198 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
1050 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
75W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
Sorties
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
DG2-128
RV770 PRO
Variante de GPU
ACM-G11
TeraScale
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
6 nm
0.956 milliard
Transistors
7.2 milliard
256 mm²
Taille de Die
157 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modèle de shader
6.6
