FireStream 9250 vs Radeon R9 Nano
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 4GB VRAM Radeon R9 Nano para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 175W)
Radeon R9 Nano Ventajas de
Lanzado 7 años y 2 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 63.55GB/s)
3296 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 Nano
+719%
8192
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
ago 2015
FireStream
Generación
Pirate Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM
256bit
Bus de memoria
4096bit
63.55GB/s
Ancho de banda
512.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
64
800
Unidades de sombreado
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
64.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
256.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.192 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.192 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
512.0 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
175W
450 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
Salidas
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Fiji
RV770 PRO
Variante GPU
Fiji XT CA
(215-0862120)
TeraScale
Arquitectura
GCN 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.956 mil millones
Transistores
8.9 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
596 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modelo de sombreado
6.3
