FireStream 9250 vs Radeon RX 8800 XT
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 16GB VRAM Radeon RX 8800 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 220W)
Radeon RX 8800 XT Ventajas de
Reloj de impulso2430MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (624.1GB/s vs 63.55GB/s)
3296 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 8800 XT
+1891%
19910
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
desconocido
FireStream
Generación
Navi IV(RX 8000)
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1295 MHz
-
Reloj de impulso
2430 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
2438 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
256bit
63.55GB/s
Ancho de banda
624.1GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
64
800
Unidades de sombreado
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
96
-
Núcleos RT
64
16 KB (per CU)
Caché L1
128 KB per Array
256 KB
Caché L2
4 MB
-
Caché L3
64 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
233.3 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
622.1 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
39.81 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
19.91 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
622.1 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
220W
450 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI
Salidas
1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Navi 48
RV770 PRO
Variante GPU
Navi 48 XT
TeraScale
Arquitectura
RDNA 4.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
4 nm
0.956 mil millones
Transistores
desconocido
256 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modelo de sombreado
6.8
