GeForce MX250 vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce MX250 y 4GB VRAM GeForce GTX 780M Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce MX250 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 30% (1038MHz vs 797MHz)
Menor TDP (10W vs 122W)
GeForce GTX 780M Mac Edition Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 48.06GB/s)
1152 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce MX250
797
GeForce GTX 780M Mac Edition
+207%
2448
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
nov 2013
GeForce MX
Generación
GeForce 700M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x4
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
937 MHz
Reloj base
771 MHz
1038 MHz
Reloj de impulso
797 MHz
1502 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
48.06GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s
Config. renderizado
3
Cuenta de SM
-
384
Unidades de sombreado
1536
24
TMUs
128
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
16.61 GPixel/s
Tasa de píxeles
25.50 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasa de texturas
102.0 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.448 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doble)
102.0 GFLOPS
Diseño de placa
10W
TDP
122W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GP108B
Nombre GPU
GK104
-
Variante GPU
N14E-GTX-A2
Pascal
Arquitectura
Kepler
Samsung
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.8 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
74 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
Modelo de sombreado
5.1
