GeForce MX250 vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 4GB VRAM GeForce GTX 780M Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce MX250 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 30% (1038MHz vs 797MHz)
Potenza termica inferiore (10W vs 122W)
GeForce GTX 780M Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 48.06GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250
797
GeForce GTX 780M Mac Edition
+207%
2448
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
nov 2013
GeForce MX
Generazione
GeForce 700M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
937 MHz
Clock base
771 MHz
1038 MHz
Boost Clock
797 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
3
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
1536
24
TMUs
128
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
25.50 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
102.0 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.448 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
102.0 GFLOPS
Design della scheda
10W
TDP
122W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GP108B
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N14E-GTX-A2
Pascal
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.8 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1
