Inicio Comparación Intel Xeon E5 1620 v3 vs AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon E5 1620 v3 vs AMD EPYC Embedded 3201

Hemos comparado dos CPU servidor 4 núcleos 3.5GHz Intel Xeon E5 1620 v3 con 8 núcleos 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon E5 1620 v3 Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.5GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
Tamaño de caché L3 más grande (16MB vs 10MB)
Proceso de fabricación más moderno (14nm vs 22nm)
Menor TDP (30W vs 140W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Xeon E5 1620 v3 +38%
1092
AMD EPYC Embedded 3201
789
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620 v3 +90%
3974
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

Parámetros generales

sept 2014
Fecha lanzamiento
feb 2018
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Haswell-EP
Arquitectura núcleo
Zen
Intel Socket 2011-3
Zócalo
AMD BGA SP4r2
No
Gráficos integrados
No
Xeon E5 (Haswell-EP)
Generación
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquete

2.6 billions
Transistores
4.8 billions
22 nm
Proceso Fabricación
14 nm
140 W
Consumo Energía
30 W
Intel
Fundición
GlobalFoundries
356 mm²
Tamaño del Die
213 mm²

Rendimiento CPU

3.5 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.5 GHz
3.6 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.1 GHz
4
Total Núcleos
8
8
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
35.0
Multiplicador
15.0
64 K per core
Caché L1
96 K per core
256 K per core
Caché L2
512 K per core
10 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1

Parámetros memoria

DDR4-2133
Tipos de memoria
DDR4-2133
4
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
3
40
Carriles PCIe
32

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad