Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Ventajas de
Lanzado 11 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso1545MHz
Más VRAM (16GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 76.80GB/s)
2880 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (110W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
+1954%
9492
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2020
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1035 MHz
-
Reloj de impulso
1545 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
384bit
Bus de memoria
256bit
76.80GB/s
Ancho de banda
448.0GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
48
192
Unidades de sombreado
3072
64
TMUs
192
24
ROPs
64
-
Núcleos tensor
384
-
Núcleos RT
48
-
Caché L1
64 KB (per SM)
192 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
98.88 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
296.6 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
18.98 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
9.492 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
296.6 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
110W
450 W
PSU sugerida
-
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
TU104B
Tesla 2.0
Arquitectura
Turing
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
12 nm
1.4 mil millones
Transistores
13.6 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
545 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modelo de sombreado
6.6
