Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro T2000 Mobile
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro T2000 Mobile Ventajas de
Lanzado 10 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso1785MHz
Más VRAM (4GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (128.1GB/s vs 76.80GB/s)
832 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (60W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro T2000 Mobile
+691%
3656
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
may 2019
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1575 MHz
-
Reloj de impulso
1785 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
2001 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
128bit
76.80GB/s
Ancho de banda
128.1GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
16
192
Unidades de sombreado
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
32
-
Caché L1
64 KB (per SM)
192 KB
Caché L2
1024 KB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
57.12 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
114.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
7.311 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.656 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
114.2 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
60W
450 W
PSU sugerida
-
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
TU117
Tesla 2.0
Arquitectura
Turing
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
12 nm
1.4 mil millones
Transistores
4.7 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modelo de sombreado
6.6
