Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro T2000 Mobile
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro T2000 Mobile Zalety
Wydano 10 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1785MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (128.1GB/s vs 76.80GB/s)
832 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (60W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro T2000 Mobile
+691%
3656
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
maj 2019
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1575 MHz
-
Zegar turbo
1785 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
2001 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
128bit
76.80GB/s
Przepustowość
128.1GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
16
192
Jednostki cieniowania
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
57.12 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
114.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.311 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
3.656 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
114.2 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
60W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
TU117
Tesla 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
1.4 miliard
Transistory
4.7 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Model cieniowania
6.6
