Quadro FX 4800 Mac Edition vs Tesla C2090
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 6GB VRAM Tesla C2090 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 4800 Mac Edition Ventajas de
Menor TDP (150W vs 250W)
Tesla C2090 Ventajas de
Lanzado 2 años y 8 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 76.80GB/s)
320 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tesla C2090
+188%
1332
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro FX
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
800 MHz
Reloj de memoria
924 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
384bit
76.80GB/s
Ancho de banda
177.4GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
16
192
Unidades de sombreado
512
64
TMUs
64
24
ROPs
48
-
Caché L1
64 KB (per SM)
192 KB
Caché L2
768 KB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.83 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
41.66 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
1332 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
666.1 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
250W
450 W
PSU sugerida
600 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
GF110
Tesla 2.0
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.4 mil millones
Transistores
3 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
520 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1
